愛爾蘭和西班牙
愛爾蘭曾是歐洲發展最落後的農業國家，《經濟學人》在 1988 年將愛爾蘭稱為「歐洲乞丐」。然而，自1990年代起，藉由加入歐盟及歐元區的助力，以及低稅率的成長模式，愛爾蘭經濟以驚人之勢快速崛起。愛爾蘭的人均所得在2007年高達6萬美元左右(1980年僅7400美元)，高居歐盟第二名、全球第五名。
愛爾蘭的崛起來自1990年代之後致力投入科技業，因為其低廉勞工成本和稅率，讓愛爾蘭成為歐洲科技發展重鎮。但是2000年之後愛爾蘭產業大改變，重心從科技業轉往金融業和營建業，這兩個產業產生龐大的槓桿效應，在2008年金融風暴時泡沫破裂，這兩個產業產生嚴重資金缺口。
愛爾蘭政府只有兩個選項，其一是讓金融業倒閉，這樣會引起金融風暴，百姓在銀行的存款將會血本無歸；其二是借貸資金挹注銀行業，這樣子國家會出現債務風險，但是百姓存款可以被安全保障。
愛爾蘭政府選擇後者，導致國家財政陷入危機。
那些錢跑去哪裡了？炒房地產的富人拿走了。房地產並沒有那麼高的價值，因此房產泡沫化之後，消失的價值由銀行承擔，也就是後來由國家承受。
百姓一方面承受高房價，另一方面承受國家經濟衰退的苦果；富人則拿走全部利益。
這不是特例，因為西班牙的故事幾乎一模一樣。
美國
美國的故事也差不多，故事中唯一不同的是，美國可以自己印錢，愛爾蘭不行。美國印錢的結果是能源漲價，能源價格高漲讓貨幣沒升值的國家苦不堪言(還記得上篇的烏克蘭)，也讓美國的對手俄國可以口袋飽飽在全世界和美國作對。
美國的錢也跑到富人和銀行家手中，一樣造成兩極化。但是美國不只如此，美國還有企業，像是軍火工業、種子公司和醫藥工業，這些企業控制了美國好幾個領域，企業在這些領域賺大錢，美國百姓則成為受害者。像是基因改造種子，明知這些食物還有風險，卻因為企業掌握政客、買通媒體，並且部分使用黑道，使得對百姓不利的法案一直通過。製藥企業則透過對教育機構的補助，讓學生學習如何用他們的藥品治療病患，確保藥品的長期依賴。
長期下來，企業富人更有錢，一般百姓，尤其窮人飽受其害。
失敗的民主，少數人綁架多數人
我不想再寫更多例子，根本寫不完。民主政治中只要控制少數選票，或是控制部分政治人物就可以控制所要的政策了。
例如台灣的山坡地問題。台灣年均降雨量2515mm，是全球前五名，但是缺水問題卻是全球前18名。關鍵在於山坡地濫墾和水庫淤積，導致降雨無法被山林和水庫保存。解決方案很簡單，讓山休養，放棄當年人定勝天的開墾，包含梨山、福壽山、清境農場、廬山…等。這樣做的話台灣百姓不會有感覺，但是依靠山坡地維生的群眾就會抗議，依賴山坡地維生的民眾只要集合選票就可以左右政策，因此，台灣的山坡地問題只會持續惡化，頂多保持原樣，很難回復。台灣多數人不依賴山坡地維生，卻必須因此忍受缺水，包含農夫、企業和百姓都必須付出代價。
愛爾蘭、西班牙、美國和台灣有什麼不同呢？答案是差不多，百姓都在一樣的民主困境裡。
服貿和反服貿
貿易幾乎是多數國家無法避免的事，尤其是台灣。貿易談判是一種攻防戰，我方要保護我們的弱勢產業，並且讓我們強勢產業可以走出去；對方也一樣。最終，總是有產業犧牲有產業獲利，政府必須為犧牲產業做補貼，使犧牲者可以存活。
因此，貿易談判的關鍵在這個談判是否符合多數人最大利益，是不是利多於弊。關鍵不在逐條審查，因為我們要每一條都有優勢，這個談判勢必會破裂。有些要退讓、有些要爭取，取捨之間才是貿易談判最難拿捏之處。(這次反服貿議題有提到這點嗎？抱歉，我沒注意。)
那麼貿易真正的問題是什麼？是從事貿易的企業可以賺錢，百姓卻可能因此失去工作，因為更多工作機會可能被更低薪的貿易夥伴人工取代(這些人不一定要到台灣)。因此，縮小貧富差距才是貿易的關鍵議題。看看台灣如何縮小貧富差距吧。
1991年促進產業升級條例
1998年兩稅合一降稅
1999年降低金融營業稅
2002年土地增值稅減半
2009年降低遺產稅與贈與稅
2010年降低營利事業所得稅
這些幾乎都對企業老闆和股東有利，唯獨基本薪資沒調漲多少，沒有屬於受薪階層的平等法條。這是因為多數百姓不會支配立法，支配立法的是少數有錢人。
反對貧富不均的稅法和相關法令是服貿要通過的附帶條件，否則就會落入先進國家全球化的陷阱。(這次反服貿議題有提到這點嗎？抱歉，我沒注意。)
政治的不確定性
1945年10月15日，國民黨軍隊在基隆港登陸，台灣民眾唱著歡迎歌，歌詞是「台灣今日慶昇平，仰首清天白日清，六百萬民同快樂，壺漿簞食表歡迎，哈哈！到處歡迎，哈哈！到處歡迎，六百萬民同快樂，壺醬簞食表歡迎。」，熱烈歡迎國軍進入台灣。二二八事件受難者家屬阮美姝回憶父親阮朝日當時興奮的情景：「我父親八月十五日竟然用跳回來，人還沒進門就聽到他的聲音，大聲說我們回歸中國了，我們要做中國人了，不再做日本人！」當時的台灣日日新報等媒體上，均有大量商家行號刊登歡慶台灣光復的廣告。街上鑼鼓喧天，鞭炮聲不斷，戶戶張燈結綵，雖然地方上有若干民眾報復日本人的小騷動，但整個局勢都處於平靜而穩定，並等待國民政府到來。
沒想到台灣民眾迎來的卻是一群豺狼虎豹，給予台灣人野蠻血腥的統治。
1949年中國內戰到了尾聲，，一邊是貪汙、騷擾百姓、印錢過度導致財政崩潰、軍隊腐敗導致屢戰屢敗、鎮壓學生、暗殺反對人士、消滅異己的極權腐敗政治家蔣介石，另一邊是清廉愛民、軍隊軍紀良好、容納不同聲音、支持廣大佃農的革命家毛澤東；中國百姓選擇了後者，相信從此可以有好日子，也因為百姓的支持，清廉的革命家戰勝腐敗集權的法西斯。30年後的1980年代，被法西斯統治的過著富足的日子，被革命家統治的卻水深火熱。
1990年台灣終於脫離極權統治，廢止臨時條款，總統直選，擁有真正的民主。之後到今天卻是貧富差距擴大、社會嚴重不公、環境嚴重破壞，處處存在少數人利益傷害多數人權利的事情。
社會學家該如何評論這樣的事情呢？
社會運動
我永遠支持社會運動，因為社會運動代表人民還可以發出聲音來反抗不公不義之事。因此，我支持這次的學運。至於學運的目的是什麼，我倒是不予置評，因為身為一個熟讀歷史的業餘社會學家，我實在無法在當下判定什麼是對的。
啊！就這樣喔？！
我想表達的只是觀察心得，全世界許多地方都陷入民主困境之中。
至於服貿，並非本文重點。我對服貿有兩點看法，其一，反服貿的主題完全走錯方向，該反對的是服貿帶來的貧富不均，但是這些造成貧富不均的稅制卻沒人出面反對。其二，不用擔心中國，那是政治不確定的一個事件，重要的是，我們該如何對應，而非逢中必反。