夜間新聞

上完課回到家裡已經晚上,打開電視看看夜間新聞。

新聞誤導

TVBS 報導柯文哲用 I-voting 決定公館步行區去留,該區居民認為明明是居民的事情,怎麼可以由不相干的人投票決定,而且很多人不用網路。嗯,聽起來有點道理,柯文哲怎麼做這麼有爭議性的事情。

東森新聞訪問柯文哲說,網路投票僅供參考,最重要的決定是在地商家和在地住家,會用實體投票。所以 I-voting 不會造成問題,只是蒐集意見供在地商家和在地居民參考。

TVBS 訪問學校,學校老師認為柯文哲要求學校不可以訂報紙,學校老師反彈,認為圖書館怎麼可以沒有報紙,不能只依賴網路,認為柯文哲倒行逆施。

東森新聞訪問柯文哲,柯文哲說,是請所有報紙先退訂再申請,以便確認需要的才訂;像是校長室,因為校長星期六日不在學校,會有兩天報紙浪費了,而且校長可以在家看報紙就好;如果是學校圖書館要訂的,當然會核准。

TVBS 訪問台北市議員,市議員認為大巨蛋的地下道不開放,柯文哲說疏散人潮要封路,以後只要有活動就封忠孝東路,用路人會抓狂,交通會打結。

東森新聞訪問柯文哲,柯文哲說因為那個地下道入口80公尺,之後縮小為20公尺,最後通道最窄處只有6公尺,根本不可能疏散人潮。所以要重新研究如何疏散人潮。至於世大運的開幕閉幕,可以先封忠孝東路。但是以後的活動疏散人潮要重新討論,因為那個地下道的設計無法疏散人潮。

比對完這幾段差點罵出髒話,TVBS 根本不是在做新聞報導,而是新聞誤導。包含照x康及所有記者都失去新聞工作者的良知,怎會這樣?

假法治和愚蠢的打手

蔣介石時代一直號稱台灣是自由民主的法治國家,事實上卻有一堆政治迫害和政治冤獄;現今的委內瑞拉、俄羅斯、中國這些國家也都是假法治國家,像是以前許文龍表明支持民進黨,馬上受到中國政府的打壓;中國政府用的是查稅等看似「合法」手段,其實內涵是針對性的假法治行為。

這次台北市長選舉時,以前請柯文哲去演講的機構一一受到查稅,看似法治行為,骨子裡卻是假法治行為。等到現在選舉結束,卻是柯文哲父母親被查稅,更是明顯的假法治行為。

網路上還是有愚蠢之徒說,即使父母親借款給兒女也要寫完整借據,因此國稅局查稅行動並無不妥。問題是,這在台灣是許多家庭都有的行為,因此國稅局的針對性查稅,不是合法性問題,而是針對性問題,用不合宜因此沒被嚴格執行的法律來嚴格追查某些人就是針對性。

我的疑惑是,蔣介石時代已經過了那麼久,台灣也已經號稱是民主法治國家,連總統都直選產生了,怎麼還有這種假法治行為?而且還有一堆愚蠢的打手出來幫國稅局的惡法做解釋。

真實的政治

台灣檯面上的事件都是虛假的,無知的民眾太依賴媒體,媒體卻早已經被控制,因此民眾持續無知。

柯文哲上任之後,大家立刻發現富邦金控的松菸案佔盡台北市民的便宜,而照x康正是該機構獨立董事;美河市疑點重重;大巨蛋的利益劃分毫不合理。

台北市長月薪約19萬,只約中型以上企業副總/協理的薪水。選舉很花錢,選上之後薪水卻很少,又沒有退休保障,因此,擔任市長絕非好工作。這樣沒有薪資吸引力的工作,每年卻有幾百億預算的決策權。所以,為了之後的選舉以及離開市長職務後的生活,利用資源分配權進行「利益輸送」再從中取得好處是唯一的生存之道。

這樣的制度讓柯文哲上任之後倍感吃不消,只要他保持清廉,他和老婆的薪水要應付生活和房貸很吃力,(奇怪,之前沒有任何縣市首長有這個困擾);而且他不利益輸送,因此祭止兀跟他嗆聲「得意沒有落魄的時間長」。祭止兀很清楚,一個不利益輸送的市長很難有錢競選連任,即使連任了,作滿八年變回百姓,根本沒存什麼錢,恐怕連房貸都還沒繳完,只是俗辣一個。

但是媒體早被政商勾結的商人買通,沒被買通的被用黑道力量擺平,因此對媒體而言這些弊案都是碰不得的燙手山芋;媒體不炒這些弊案,百姓自然就不關切了。

而自以為崇高的低能人士就去吵柯文哲的選舉補助款,認為應該捐出來,或是以前跟著追殺 MG149;放著百億弊案不追,去追因為不利益輸送而缺錢的柯文哲,還自以為崇高有智慧。其實只是跟著媒體起舞而已。

整合一下結論

一、利益掌握者用媒體誤導民眾。

二、利益掌握者用政治資源迫害對手。

三、利益掌握者和財團聯合勾結拿政治獻金,因此有資源繼續掌握媒體和選舉成功。

四、愚蠢人士淪為利益掌握者的打手。

五、真的阻止不了找黑道出面。

六、如果還是阻止不了柯文哲這種人,等他8年總會卸任吧!

天佑鬼島。

在〈夜間新聞〉中有 2 則留言

發表迴響