上完課回到家裡已經晚上，打開電視看看夜間新聞。
新聞誤導
TVBS 報導柯文哲用 I-voting 決定公館步行區去留，該區居民認為明明是居民的事情，怎麼可以由不相干的人投票決定，而且很多人不用網路。嗯，聽起來有點道理，柯文哲怎麼做這麼有爭議性的事情。
東森新聞訪問柯文哲說，網路投票僅供參考，最重要的決定是在地商家和在地住家，會用實體投票。所以 I-voting 不會造成問題，只是蒐集意見供在地商家和在地居民參考。
TVBS 訪問學校，學校老師認為柯文哲要求學校不可以訂報紙，學校老師反彈，認為圖書館怎麼可以沒有報紙，不能只依賴網路，認為柯文哲倒行逆施。
東森新聞訪問柯文哲，柯文哲說，是請所有報紙先退訂再申請，以便確認需要的才訂；像是校長室，因為校長星期六日不在學校，會有兩天報紙浪費了，而且校長可以在家看報紙就好；如果是學校圖書館要訂的，當然會核准。
TVBS 訪問台北市議員，市議員認為大巨蛋的地下道不開放，柯文哲說疏散人潮要封路，以後只要有活動就封忠孝東路，用路人會抓狂，交通會打結。
東森新聞訪問柯文哲，柯文哲說因為那個地下道入口80公尺，之後縮小為20公尺，最後通道最窄處只有6公尺，根本不可能疏散人潮。所以要重新研究如何疏散人潮。至於世大運的開幕閉幕，可以先封忠孝東路。但是以後的活動疏散人潮要重新討論，因為那個地下道的設計無法疏散人潮。
比對完這幾段差點罵出髒話，TVBS 根本不是在做新聞報導，而是新聞誤導。包含照x康及所有記者都失去新聞工作者的良知，怎會這樣？
假法治和愚蠢的打手
蔣介石時代一直號稱台灣是自由民主的法治國家，事實上卻有一堆政治迫害和政治冤獄；現今的委內瑞拉、俄羅斯、中國這些國家也都是假法治國家，像是以前許文龍表明支持民進黨，馬上受到中國政府的打壓；中國政府用的是查稅等看似｢合法｣手段，其實內涵是針對性的假法治行為。
這次台北市長選舉時，以前請柯文哲去演講的機構一一受到查稅，看似法治行為，骨子裡卻是假法治行為。等到現在選舉結束，卻是柯文哲父母親被查稅，更是明顯的假法治行為。
網路上還是有愚蠢之徒說，即使父母親借款給兒女也要寫完整借據，因此國稅局查稅行動並無不妥。問題是，這在台灣是許多家庭都有的行為，因此國稅局的針對性查稅，不是合法性問題，而是針對性問題，用不合宜因此沒被嚴格執行的法律來嚴格追查某些人就是針對性。
我的疑惑是，蔣介石時代已經過了那麼久，台灣也已經號稱是民主法治國家，連總統都直選產生了，怎麼還有這種假法治行為？而且還有一堆愚蠢的打手出來幫國稅局的惡法做解釋。
真實的政治
台灣檯面上的事件都是虛假的，無知的民眾太依賴媒體，媒體卻早已經被控制，因此民眾持續無知。
柯文哲上任之後，大家立刻發現富邦金控的松菸案佔盡台北市民的便宜，而照x康正是該機構獨立董事；美河市疑點重重；大巨蛋的利益劃分毫不合理。
台北市長月薪約19萬，只約中型以上企業副總/協理的薪水。選舉很花錢，選上之後薪水卻很少，又沒有退休保障，因此，擔任市長絕非好工作。這樣沒有薪資吸引力的工作，每年卻有幾百億預算的決策權。所以，為了之後的選舉以及離開市長職務後的生活，利用資源分配權進行｢利益輸送｣再從中取得好處是唯一的生存之道。
這樣的制度讓柯文哲上任之後倍感吃不消，只要他保持清廉，他和老婆的薪水要應付生活和房貸很吃力，(奇怪，之前沒有任何縣市首長有這個困擾)；而且他不利益輸送，因此祭止兀跟他嗆聲｢得意沒有落魄的時間長｣。祭止兀很清楚，一個不利益輸送的市長很難有錢競選連任，即使連任了，作滿八年變回百姓，根本沒存什麼錢，恐怕連房貸都還沒繳完，只是俗辣一個。
但是媒體早被政商勾結的商人買通，沒被買通的被用黑道力量擺平，因此對媒體而言這些弊案都是碰不得的燙手山芋；媒體不炒這些弊案，百姓自然就不關切了。
而自以為崇高的低能人士就去吵柯文哲的選舉補助款，認為應該捐出來，或是以前跟著追殺 MG149；放著百億弊案不追，去追因為不利益輸送而缺錢的柯文哲，還自以為崇高有智慧。其實只是跟著媒體起舞而已。
整合一下結論
一、利益掌握者用媒體誤導民眾。
二、利益掌握者用政治資源迫害對手。
三、利益掌握者和財團聯合勾結拿政治獻金，因此有資源繼續掌握媒體和選舉成功。
四、愚蠢人士淪為利益掌握者的打手。
五、真的阻止不了找黑道出面。
六、如果還是阻止不了柯文哲這種人，等他8年總會卸任吧！
天佑鬼島。
借我轉貼可以嗎?
歡迎啊，Jimmy！